Kötelező hátra arc!

 

A felelősség nem ilyen!

A gépjármű felelősség biztosítás célja éppen az ellenkezője annak, amit a biztosítók célként határoznak meg!

Az nem felelősség ami a biztosítók meghatározásából kikövetkeztethető. Szerintük azért kötünk biztosítást, hogy az általunk okozott kárt helyettünk megtérítse. Tudom az autósok jelentős része (különösen a visszaeső károkozók) azonosulnak ezzel a megfogalmazással, csakhogy ez nem felelős gondolkodás. A biztosítás jelenleg a gyakorlatban a felelőtlenek bátorítása arra, hogy bármit tehetnek, a biztosító helytáll helyettük. A jelenlegi rendszere a felelőtlenek casco-ja, amit a vétlenek fizetnek, és kötelező!

Ebből a meghatározásból vitatható, a biztosítás kötelező formája, ugyanis aki maga szeretné rendezni a maga által okozott károkat, nem kéri a biztosítót, hogy helyette fizessen, majd ő rendezi, ha kárt okozott. Megfizeti a kárt, kifizeti a bírságot, leüli a büntetést. Nem akar részese lenni egy olyan közösségnek, ahol egyesek felelőtlensége miatt, (bár ő soha nem okoz kárt) számolatlanul fizeti a mások által okozott károkat, a megfizethetetlen kötelező díjakkal.

Mivel a káresemények döntő része bűnös mulasztások eredménye, a biztosítók logikája alapján egyenesen következnie kellene annak, hogy a velünk szemben bármilyen formában kiszabott büntetésért is helyt áll.

Bérülőkkel? -vagy hogyan?

Itt már lesántult a biztosítók jelenlegi logíkája. Csak az anyagi, dolgokkal foglalkozik. Még azzal sem teljes mértékben. Mi a válasza arra, amikor a kárt szenvedett túl dologi kárán, egészségében, kapcsolataiban, életében, hozzátartozója életében szenved el jóvátehetetlen károkat. Itt már legtöbbször szabadságvesztés is fenyegeti a károkozót. 

Erről nem szól a biztosítók ajánlata, pedig (némi iróniával) ezzel növelhetnék ügyfélkörüket:

Mondjuk egy bővített kötelező biztosítási csomag, ami az esetlegesen kiszabott szabadságvesztés terhét is vállalja a károkozó helyett. Foglalkoztatott bérülőkkel töltetnék ki a felelőtlen károkozókra kiszabott szabadságvesztés büntetését.

Mert hogyan szólna a szlogen: "A kiszabott büntetést üljük le ön helyett!"  Kérdés, hogy ezt hogyan lehetne beilleszteni a hatályos jogszabályokba?

A jelenlegi gyakorlat sem illik bele!

Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. (Ptk)

Nos. Ha nem volt felróható az autósnak a károkozás, akkor nincs is felelőssége. Tehát ebből következik, ha egy elemi csapás (pl egy villámcsapás) következtében okozna kárt egy autós nem képződne kártérítési felelőssége, tehát a biztosítónak sem kellene helyette fizetni. Ekkor mi lenne a károsulttal.

Itt nagyon világosan tetten érhető, a biztosítás nem arról kellene szóljon, hogy a felelőtlenek helyett fizettetik meg a szabályokat megtartókkal a keletkezett károkat, hanem arról, hogy a károsultak segítségben részesüljenek, bármi és bárki okozta is a balesetet. Ez lenne az alapvető cél!!!

Azonban ha felróható akkor köteles azt megtéríteni. Ez utóbbi esetben a biztosító fizet, de az esetleges más büntetés (szabadságvesztés) a károkozó terhe marad. Ez felemás megoldás!

Kakukktojás? 

Ezt még a biztosító sem tudja megfogalmazni, de kötelezően behajtja! Tehát van Önnek egy utánfutója (amit a rendelet pótkocsiként határoz meg, így ilyen nem létezik: 6/1990. (IV. 12.) de tegyük fel mégis van) a biztosító évről évre és egyre több kötelező díjat fizettet ezen a jogcímen Önnel. Ön tolatás közben "utánfutójával" kárt okoz. Minek terhére számolja el a biztosító a rendezést?

Eltalálta! Az Ön gépkocsija lesz az elkövető, mert annak nagyobb összegű a kötelező díja, így fajlagosan a biztosító jobban jár, ha az Ön gépkocsijának a besorolását veti vissza. Ön pedig nyel és fizeti a biztosító kötelező hasznát.

Tehát mi is a felelősség?

A felelősség kívánatos társadalmi vektor. A kultúra fokmérője. Az egymás iránti lojalitás kifejezése. Társadalmi felelősségvállalásnak hívjuk.

Azért még lenne min gondolkodni...

Nem az a felelősség, hogy felelőtlen emberek ámokfutását pénzért cserébe (profitorientált rendszerben, ami még kötelező is?!) fedezzük! Ezzel bátorítva őket, bármilyen szabályt áthághatnak, ha nem lépnek át egy súlyos elbírálás alá eső cselekményt, (jelen esetben a szabadságvesztésig elmehetnek) a biztosító fizet helyettük. A következő lépcsőfok, hogy a börtönt is átvállalja a biztosító egy megemelt összegű kötelező biztosítás esetén? 

 

Volna megoldás! TOVÁBB...

Oldal: Kötelező hátra arc!
halalut.hu Halálút minden út! Követési távolság helyett gyűlöletduda? - © 2008 - 2024 - halalut.hupont.hu

A honlap magyarul nem csak a weblap első oldalát jelenti, minden oldal együtt a honlap.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat