Talán másként kellene. 

 

A jelenlegi gyakorlat lenne a megoldás?

Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. (Ptk)

Induljunk tehát innen. Tegyük fel nem felróható a károkozás. Pl.: egy úttestre futó vad miatt bekövetkezett baleset. Károkozás történt, a felelős a vad. A kárt szenvedettet (nem saját autóban keletkezett, tehát nem casco) megilleti a segítség, nem vitás ezt valakinek rendezni kell.

Káresemény döntően felelőtlen magatartásból.

No itt időzzünk egy kicsit.  Ön dönt iszik, vagy vezet. Sokan döntenek: Isznak, és vezetnek!

Vagy: Ön dönt gyorshajt, vagy betartja a szabályt. Sokan döntenek: Gyorsan hajtanak. Végülis nagy kockázat nincs. Megengedett. 15km/óra plusz csak a helyszínen veszélyes nemde?

Soraim Kedves Olvasója felelőtlen magatartásnak ítéli valamelyik esetet?

Biztos vagyok benne, nem egyedül vagyok, aki szerint mindkettő az!

De mi a különbség? Mert a biztosító külön kezeli!

Elmondom: Ittas vezető által okozott káresemény esetén a biztosító visszaköveteli a kifizetett kár összegét a károkozótól. Függetlenül attól, hogy a károkozó rendelkezik kötelező biztosítással.

Józan (itt úgy értem, hogy nem áll alkoholos befolyásoltság alatt) károkozótól nem követeli vissza! Abban az esetben, ha a károkozó nem rendelkezik kötelező felelősségi biztosítással, visszaköveteli.

A visszakövetelt kifizetések nem terhelődnek a vétlen autósokra, ezért csökkenhetnek a díjak!!!

Mi oka annak, hogy a biztosítók az alkoholos felelőtlenséget nem "díjazzák", azaz nem fizetnek helyettük, (ahogy azt a kötelező biztosítás általános céljakénti megfogalmazásukban leírják). 

Nem hangoztatják előre, de az irány kezdetnek több a semminél...

Ugyanakkor aki alkoholmentesen is felelőtlen (és ők vannak sokkal de sokkal többen) kegyben részesülnek. Bármilyen mértékű is a károkozásuk, a vétlenek és szabálytisztelők "kontójára" rendezi a biztosító.

Hogy hogyan, az nem tárgya jelen gondolatfejtésemnek. Itt (keserű iróniával) csak annyit, hogy a "káronszerzés tilalma" sarkalatos szempont a kárrendezés folyamán.

Volna megoldás! TOVÁBB... 

 

 

Oldal: Talán másként kellene.
halalut.hu Halálút minden út! Követési távolság helyett gyűlöletduda? - © 2008 - 2024 - halalut.hupont.hu

A honlap magyarul nem csak a weblap első oldalát jelenti, minden oldal együtt a honlap.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat